Contributo alla discussione aperta dalla rivista “l’albatros” da parte di un economista russo, dirigente del sistema bancario e finanziario della Russia, esperto di economia internazionale. Si tratta di una lettura unilaterale della situazione internazionale che ha portato al conflitto tra la Russia e l’Ucraina, ma molto utile per comprendere le ragioni del tragico conflitto fratricida e delle prospettive che apre nel disegno di un nuovo ordine mondiale, in cui l’economia ha un peso preponderante nel futuro assetto del Pianeta, al pari dei principi della democrazia e della libertà
di Nikolaj Afanas’evič Lebed’
Un falco su una bolla di sapone
Sembra che la terza guerra mondiale, necessità di cui le persone esperte di geopolitica parlano da così tanto tempo per salvare l'economia degli Stati Uniti, sia iniziata. Il mondo in cui vivevamo è morto. E’ così? Le premesse e le conseguenze della “Operazione militare speciale”, ovvero della guerra tra Russia e Ucraina mai dichiarata, sono sotto gli occhi di tutti.
Infatti, mentre la guerra si materializza sotto forma di un conflitto per procura in Ucraina, non bisogna lasciarsi ingannare. In realtà, non succede proprio quello che vediamo, se leggiamo esclusivamente propaganda ucraina o russa. Infatti, il Falco (Stati Uniti d’America), l'Orso (Federazione Russa) e il Drago (Repubblica Popolare Cinese) hanno iniziato una nuova partizione del mondo. La situazione è molto più complessa. Ora c'è una lotta per il Pulcino. Ovvero, per l'Europa.
Inoltre, gli Stati Uniti hanno bisogno dell'Europa solo come un'opportunità per caricare il loro debito pubblico su di esso, e poi succhiare la Vecchia, ovvero il Vecchio continente. La cosa sarebbe facilitata dai progetti di lunga data di Obama, noti come Transatlantic and Trans-Pacific Partnership. Questa è ancora felicità per l'Europa.Tra l'altro, l'hanno capita in tempo e l'hanno rifiutata. Ma ora l'Europa non deve più scegliere. Da quando la Vecchia ha quasi perso la sua soggettività politica. Questo è stato facilitato dalle orde di rifugiati dal Medio Oriente che l'hanno destabilizzata, a cominciare dal terrorismo islamista e dalle esibizioni di "gilet gialli", fino ai disordini anticovid.
illustrazione Marco Varriale 2022 - AltoContrasto
La linea di fondo è che l'attuale conflitto era inevitabile da una prospettiva storica. La sua causa principale è la crisi strutturale dell'economia statunitense. Si tratta di un'economia speculativa basata sulla capacità di stampare incontrollabilmente la principale valuta mondiale: il dollaro. Fortunatamente, la macchina stampante è al suo fianco ed appartiene a una banca privata chiamata Federal Reserve System. Ma la proprietà dell'economia è tale che l'offerta di moneta non può essere non garantita. Ogni pezzo di carta deve avere oro o merci con esso. Ma gli Stati hanno spostato con noncuranza la loro produzione in Cina, dove c'era manodopera a basso costo. E la propria popolazione ha iniziato a vivere felicemente a credito. E la massa extra del dollaro è legata a scapito di un gioco in borsa, dove non le merci stesse vengono scambiate, ma le idee di beni espresse in un certo numero di dollari. Inoltre, il potere degli Stati Uniti si basa sul fatto che dopo la Seconda guerra mondiale, tutte le principali valute mondiali sono ancorate al dollaro USA. La Russia cadde in questa dipendenza un po' più tardi, esattamente nel 1991. In altre parole, anche la Russia, per stampare l'ennesimo numero di rubli, deve introdurre un certo numero di "sempreverdi" nel paese. Ma il fatto è che questa situazione non può continuare per sempre. Ad oggi, il debito pubblico degli Stati Uniti ha raggiunto una dimensione tale che appare materialmente sempre più impossibile recuperarlo. Si può prolungare il tempo dell'agonia solo per diversi anni trascinando il maggior numero possibile di paesi nel sistema del dollaro. Ma ecco il problema nuovo sulla scena finanziaria internazionale: l'Europa ha una propria valuta. E abbastanza forte.
Dal 1991, il Falco sperava di mangiare la carcassa dell'Orso defunto. In vent'anni di prosperità, il mondo occidentale è stato garantito dall'adesione all'Unione Europea dei paesi dell'ex campo socialista, che si sono costantemente deindustrializzati e trasformati in mercati di sbocco. Infatti, oggi alcuni paesi europei vivono sulla posizione di antichi parassiti romani, ai quali viene data una crosta di pane per intrattenere il proprietario a tavola. In questa situazione oggi ci sono, diciamo, gli Stati baltici, che hanno completamente perso non solo la loro grande industria, ma anche il loro potenziale mercato di transito.
Il primo campanello d’allarme che la bolla del dollaro americano stava iniziando a crollare è stato ascoltato all'inizio della crisi del 2007. Fu allora che alcuni analisti dissero per la prima volta che una nuova guerra mondiale sarebbe stata più adatta a salvare l'economia statunitense e ristrutturarla. Basti ricordare, a sostegno di questa tesi, che è stato grazie alla seconda guerra mondiale che l'America è potuta finalmente uscita dalla Grande Depressione ed è diventata un creditore mondiale.
L'Ucraina è Europa?
Quindi, tutti si stavano preparando a mangiare l'Orso. Anche l'Europa, tra l'altro, non dovrebbe essere ingannata. La Vecchia ha un bisogno ciclico di risorse a basso costo. Idealmente, è per niente. Ma quando nel discorso di Monaco di Baviera ha suonato nel discorso di Putin che l'Orso è abbastanza vivo e afferma di stare benissimo nella sua taiga, il Falco e altri piccoli animali intorno a lui, che avrebbero anche assaggiato i cuccioli di orso, non ci hanno creduto e hanno riso. Inoltre, il primo a provare i cuccioli di orso è stato il gruppo dirigente politico dell’Ucraina. Ecco perché non dispiace più di tanto per il suo destino politico.
Il presidente Kuchma, molto tempo fa, ha anche rilasciato una dichiarazione politica secondo cui l'Ucraina non è la Russia. Questo è stato il primo segnale che il Paese stava iniziando una pericolosa deriva dalla tradizionale terra comune, la Rus’ storicamente slava. Ma ha continuato a svolgere un ruolo cruciale nel trasporto di gas russo. Negli anni Dieci, durante il boom energetico, gli Stati Uniti intendevano entrare nel mercato europeo con il loro gas liquido, spodestando la Russia da quel mercato così vasto. Ciò avrebbe sostenuto anche l'economia americana surriscaldata da un debito sovrano incalcolabile. Per fare questo, era necessario dare fuoco al territorio di transito, costringendoli a fermare le forniture. Fu allora che il progetto "Ucraina - Europa" iniziò ad accelerare.
Il neonazismo in Ucraina è stato coltivato, almeno dal primo Maidan nel 2004, per l’intero periodo della presidenza di Yushchenko. Il governo di Yanukovich non ha cambiato nulla su questo piano, e quando è diventato un ostacolo, è stato semplicemente gettato in pasto alla piazza al tempo al secondo Maidan nel 2014. Le regioni di lingua russa dell'Ucraina erano naturalmente in disaccordo con questo. La Crimea ha tenuto un referendum e alla fine è ormeggiata sulle coste della Russia. Hanno dichiarato la loro indipendenza dall'Ucraina la Repubblica Democratica di Donec (DPR) e la Repubblica Popolare di Lugansk (LPR). Durante la "primavera russa" hanno anche cercato di creare le loro repubbliche popolari a Kharkiv, Odessa. Le esibizioni anti-Maidan si sono svolte a Zaporozhye. Gli allora leader della regione e della città di Dobkin e Kernes portato francamente la Repubblica popolare di Kharkiv a Kiev. Non c'è stato sangue, per fortuna. L'anti-Maidan di Odessa è stato sconfitto e intimidito quando più di 40 persone sono state bruciate nella Camera dei sindacati il 2 maggio 2014, senza che si perseguissero i colpevoli. E il 26 maggio successivo, l'Ucraina ha lanciato un'operazione militare nel Donbass, a seguito della quale decine di migliaia di persone sono morte.
A proposito, una delle prime dichiarazioni dopo la vittoria dell'Euromaidan è stata che l'Ucraina era in guerra con la Russia. E questo è stato detto anche prima del distacco della Crimea dall’Ucraina. Nel frattempo, i nazisti del "Settore Destro", l’ala più oltranzista della destra ucraina nazionalista, hanno immediatamente minacciato di far saltare in aria il gasdotto. Penso che sarebbe una via d'uscita ideale per gli Stati Uniti, che metterebbe subito in ginocchio l'Europa. L'America rimarrebbe l'unico fornitore di GNL (Gas naturale liquido) al Vecchio continente.
Ma i nazisti non hanno mai fatto saltare in aria l’oleodotto e i tentativi di fare pressione sulla Russia hanno causato l'effetto opposto. I prezzi del gas sono diminuiti rapidamente, cosa che l'industria statunitense di gas proveniente dai terreni argillosi non è riuscita a sopravvivere. La Russia è rimasta monopolista nel mercato europeo, ha allungato Nord Stream 2 e poi ha saldato molto bene la decisione sbagliata dell'Unione Europea di passare dai contratti di gas a lungo termine ai prezzi spot.
Questo ha aumentato ancora una volta la rilevanza del progetto anti-russo in Ucraina. Inoltre, è stato anche previsto fin dall'inizio che prima o poi la Russia sarebbe venuta a liquidarlo lei stessa. Il progetto è stato vantaggioso per tutti, poiché i russi considerano la lotta contro il nazismo la loro sacra missione. Se la Russia non avesse osato fermare il neonazismo, l'Ucraina sarebbe diventata un membro della NATO e ciò che avrebbe ridotto al minimo il tempo di volo dei missili NATO verso Mosca e altre grandi città della Russia. Non meno vantaggiosa per gli Stati Uniti è la soluzione forzata della questione con i nazisti da parte della Russia, in quanto consente di coinvolgere il nemico in un conflitto che lo indebolirà il più possibile e per molto tempo.
Allo stesso tempo, l'Ucraina non si rende affatto conto che si è seduta per giocare un grande gioco con gli shuler di carte. E che in questo gioco i grandi zii la tengono per le orecchie. Inoltre, la Russia si è persino addolorata per lei per molto tempo. A proposito, sta ancora pompando gas attraverso la GTS ucraina. Il resto dei giocatori non ha bisogno dell'Ucraina. Dobbiamo vendere il suo cadavere alla Russia il più costoso possibile. In modo che l'Orso in una lotta con lo Sciacallo condannato ottenga quante più ferite possibili e perda più sangue possibile. Pertanto, nessun negoziato, purtroppo a costo di tante vittime innocenti, porterà la pace in Ucraina. Finché i russi non prenderanno Kiev. Ma penso che anche allora Zelensky non sarà autorizzato a parlare con la Russia di pace. Perché non è lui a decidere. Il Falco decide. E il Falco ha bisogno di guerra fino all'ultimo ucraino. Ecco perché invece di organizzare la milizia popolare regolare, decine di migliaia di uomini sono stati semplicemente gettati nelle strade e i criminali sono stati rilasciati dalle prigioni. In generale, come ha detto Dava Gotsman: "Mamma, non andare fuori, ci sono i lupi!"
Paradossalmente, la via d'uscita ideale per l'Ucraina sarebbe la vittoria più veloce e incruenta da parte della Russia, cui fare seguire trattative di pace che ridisegnino i rapporti tra i due Paesi. I russi stanno facendo del loro meglio per ridurre al minimo le vittime civili, anche se le conseguenze di una guerra sono sempre tragiche, in termini di distruzione e di vittime. In ogni caso, la Russia vincerà comunque. Ma gli ucraini pagheranno un prezzo molto alto per i tempi lunghi nella conclusione del conflitto.
Zugzwang
C’è una parola tedesca che riassume le modalità del conflitto attuale: Zugzwang (Costrizione a muoversi). Cosa vuol dire? Oggi, uno degli argomenti preferiti dei "peacekeepers" condizionati suona spesso: perché la Russia non ha preso il Donbass sotto protezione proprio allora, cioè otto anni fa? Ci sono diverse ragioni per questo. Il primo è che gli stessi residenti del Donbass hanno votato per l'indipendenza dall'Ucraina, non per unirsi alla Russia. E in secondo luogo, a quel tempo, la Russia non aveva un potenziale militare né economico per un tale passo. L'unica cosa che si è a fare è stato aiutare la formazione delle milizie popolari delle repubbliche e l'organizzazione di convogli umanitari. Penso che, non senza la partecipazione delle forze russe in una forma o nell'altra, si siano tenute le famose caldaie Debaltsevo e Ilovaisk, dove sono stati prodotti grandi mezzi militari per le forze armate ucraine. Di conseguenza, Minsk 1.0 e Minsk 2.0 sono stati firmati dopo lunghe trattative che tenevano conto della situazione oggettiva. È stato immediatamente chiaro che l'Ucraina non sarebbe mai andata alla loro attuazione, avendo capito le difficoltà russe. Ma in quel momento, la Russia non era economicamente e militarmente pronta per la guerra. La dipendenza dalle economie occidentali era troppo grande.
Nel frattempo, mentre le conversazioni si trascinavano intorno all’attuazione degli accordi di Minsk, la Russia ha modernizzato il suo potenziale militare e tecnico, ha costruito un mucchio diwunderwaffen, alla cui esistenza inizialmente non credeva nemmeno, definendo l’intera programma di militarizzazione "le vignette di Putin". Ma le capacità di queste “vignette”, ovvero armi di nuova generazione, sono state testate in Siria, dove l'esercito russo, eliminando l'ISIS (un'organizzazione vietata in Russia), ha acquisito una vera esperienza di combattimento. Allo stesso tempo, la Russia ha nella Siria un alleato inequivocabile in quella regione e gli Stati Uniti hanno indebolito significativamente la loro posizione in Medio Oriente.
Mentre il Donbass reggeva, la Russia aveva in realtà un'alleanza con la Cina, forse situazionale, ma inestimabile al momento. Poi gli Stati Uniti hanno vergognosamente lasciato l'Afghanistan, abbandonando i loro alleati. Così, il ruolo geopolitico degli Stati Uniti come gendarme mondiale è stato messo in discussione. Si sono accumulati problemi interni associati all'enorme debito pubblico, al movimento BLM e alla crescita delle idee isolazioniste e sovraniste più attivamente espresse da Trump.
Putin parla alla nazione
C'è un modello chiaro nella politica degli Stati Uniti negli anni del dopoguerra: i Repubblicani tendono a concentrarsi sulla risoluzione dei problemi economici e politici interni per rafforzare il ruolo geopolitico del paese; i Democratici, di regola, preferiscono trasferire i problemi al teatro esterno. Non è per niente che la Russia ha avuto un periodo di tregua durante la presidenza di Trump, il quale ha auspicato che gli Stati Uniti dovrebbero concentrare forze e risorse all'interno del paese per renderlo di nuovo grande. A medio termine, una tale America potrebbe creare più problemi per la Russia. Ma Trump ha osato tentare di falsificare le elezioni. I democratici sono attualmente al potere. Con tutto ciò che ne è seguito. La terza guerra mondiale per loro è una buona ragione per reimpostare il debito pubblico e riformare il dollaro. Replica a parte: quindi prenditi il tuo tempo per fare scorta di "evergreen". Se il confronto con la Russia e la Cina va troppo oltre, questi due paesi potrebbero semplicemente rifiutarsi di utilizzare il dollaro nelle operazioni di commercio estero e passare al regolamento in valute nazionali. E questo getta completamente nel caos l'economia mondiale. E i dollari a un certo punto si trasformeranno in una carta tagliata con un clic delle dita di un occhiuto consulente con un cognome tedesco. E per il mondo non sarà meno terribile della guerra nucleare. Ecco perché questa carta vincente non è ancora stata gettata sul tavolo. Inoltre, la Cina detiene un gran numero di risorse finanziarie americane: obbligazioni di debito. Quindi l'Orso e il Drago ricorreranno ad esso solo come ultima risorsa.
Ma in questa situazione, il trucco per gli Stati Uniti era scatenare il conflitto in modo tale da indebolire i rivali geopolitici del Falco con cui sarebbe iniziata la lotta. L'Orso è forte in campo tecnico-militare, ma più debole in campo economico. Il Drago e` piu` forte economicamente, ma in termini militari è inferiore sia all'Orso che al Falco. Era fondamentale per gli Stati Uniti impedire un'alleanza tra le due potenze. Da qui il costante riempimento nello spazio mediatico sui cinesi che hanno inondato la Siberia, acquistato la foresta russa per impossessarsi delle risorse. Una certa parte dei russi è riuscita a cadere in una forma di sinofobia. Ma, fortunatamente, la leadership russa non è caduta nella trappola.
Come l'Ucraina è stata data alle fiamme
Da quando Biden è salito al potere, la questione riguardava solo dove cominciare: il conflitto divamperà prima nel Mar Cinese Meridionale vicino a Taiwan o in Ucraina. Dal 2021, quando l'Ucraina ha iniziato a essere attivamente riempita di armi da parte dell’Occidente e provocata ed ha tentato una soluzione militare al problema del Donbass, è diventato chiaro che lo scontro sarebbe iniziato lì. Entro la fine dell'anno, è diventato abbastanza ovvio.
D'altra parte, è ovvio che Putin ha deciso di approfittare della situazione quando casus belli, condizionalmente parlando, lo ha creato la stessa Ucraina con un colpo di testa. Ora c'è quasi l'unica finestra storica nel prossimo futuro, quando il potere degli Stati Uniti può essere rovesciato sul mondo a un prezzo relativamente basso. La triade nucleare e il missile ipersonico della Russia scoraggiano completamente il desiderio della NATO di combattere la Russia con le proprie mani sui campi di battaglia in questo momento storico. Grazie alle sanzioni, la Russia è riuscita a sostituire le importazioni in molti settori, ha aumentato le riserve auree e ridotto al minimo le attività in dollari. Sono stati raggiunti accordi con la Cina, i paesi BRICS e le posizioni in Medio Oriente sono state rafforzate. E gli Stati Uniti non hanno ancora fatto progressi nella creazione di armi ipersoniche. Tra qualche anno, la situazione potrebbe cambiare radicalmente.
Ricordiamo che gli Stati Uniti hanno annunciato l'attacco della Russia all'Ucraina da novembre. All'inizio di gennaio, è stato fatto un tentativo esplicito di colpire la Russia attraverso il Kazakistan. Le proteste popolari sui prezzi del carburante sono state decise per essere utilizzate attivando tutte le “cellule dormienti” per riformattare frettolosamente la Repubblica del Kazakistan a favore degli Stati Uniti. O almeno creare una zona di instabilità in quella parte dell’Asia centrale. L'appello fulmineo di Kasim Tokayev alla CSTO e la soppressione altrettanto fulminea della ribellione indicano che burattinai e beneficiari di questo progetto avevano sede solo all'estero. Molti credono ancora che sia stata una rivoluzione popolare!
Quindi, le carte vengono distribuite, le pistole vengono tolte dalla fondina e giacciono sulle ginocchia dei giocatori, e ci sono solo imbroglioni al tavolo. In queste condizioni, Putin è andato all-in, chiedendo alla NATO di tornare ai confini del 1997. Dopo che questa proposta è stata respinta, il destino del futuro teatro delle operazioni è stato finalmente determinato: l'Ucraina. Anche se ieri l'esercito cinese di alto rango ha già sollevato ad alta voce il tema di Taiwan. Se il Drago passa all'offensiva contemporaneamente all'Orso, il Falco perde territori fantoccio quando non addirittura la faccia. E più probabilmente, entrambi. Anche se il Drago ancora non si è mosso.
Ma ora in Ucraina c'è una lotta non solo per il Donbass, e nemmeno per l'Ucraina. Anche se lo sciacallo con armi nucleari, la cui creazione Zelensky denunciò a Monaco alla vigilia del conflitto, all’Orso non è affatto necessario. Ma a mio parere puramente personale e completamente poco professionale, la lotta sta ora andando per l'Europa.
Può sembrare che ora l'Europa si sia radunata monoliticamente contro la Russia. In effetti, la sua posizione dipenderà da chi vincerà questo conflitto. La vittoria della Russia può portare alla frammentazione dell'Unione europea, e poi ogni paese inizierà a determinare in modo indipendente le sue relazioni con il nuovo centro di potere. Ricordiamo che in tempo di pace, Ungheria, Repubblica Ceca e Germania hanno già espresso posizioni speciali nei confronti della Russia. La Serbia sostiene inequivocabilmente la Russia. Cosa succederà quando il potere di Washington sull'Europa sarà scosso? Un certo numero di giocatori con una spiccata soggettività politica appariranno proprio lì. È probabile che le maggiori economie, Francia e Germania, escano dal giogo. Quest'ultimo, tra l'altro, ha un grande bisogno di risorse russe. La Polonia potrebbe cercare di raccogliere una nuova Confederazione polacco-lituana. Non penso comunque ancora che le sue ambizioni potranno essere realizzate. E la Gran Bretagna si sta già preparando a cogliere il ruolo del gendarme geopolitico dagli Stati Uniti indeboliti.
In America Latina, molti paesi usciranno volentieri dall'influenza degli Stati Uniti. Cuba, Nicaragua e Brasile hanno già espresso sostegno alla Russia nella regione.
Se la Russia viene sconfitta, significherà che la cortina di ferro 2.0 cadrà, tagliando fuori l'Europa dalle risorse russe. In realtà, cadrà già; l'unica domanda è quale confine e quanto è denso. Ma l'Europa sta già vivendo una carenza di gas e fertilizzanti. La Russia, tra le altre cose, detiene anche la quota principale delle esportazioni mondiali di metalli delle terre rare, senza i quali non può esistere elettronica.
Ironia della sorte, la Russia, che ora è un aggressore, ha solo bisogno di pace e territori di transito stabili in Europa e in Asia. Ricordiamo la proposta di Putin per un unico spazio economico da Lisbona a Vladivostok. Perché questa situazione serve ad arricchire reciprocamente l'Europa e la Russia. E la Cina, che sta attivamente pavimentando una nuova strada della seta.
Ma non l'America. Il falco non ha quasi più tempo. La crisi strutturale dell'economia, una bolla del dollaro estremamente tesa richiede almeno un territorio che possa essere munto per posticipare un forte "boom" di qualche altro anno. Questa zona è l'Europa. Che in caso di sconfitta della Russia andrà all'America nel suo complesso.
Inoltre, anche la vittoria di Pirro sarà utile se la Russia spenderà una quantità critica di sforzi e risorse per pacificare l'Ucraina.
A proposito del mondo russo e dei "siders of the world"
C'è un'altra parte del conflitto attuale a cui le "insegne" compassionevoli non pensano. Se la Russia viene sconfitta in Ucraina, i cittadini russi dovranno stare male in tutti i paesi dello spazio post-sovietico. Se vincerà nel più breve tempo possibile e con perdite minime, la posizione dell'irredente russo nei paesi post-sovietici migliorerà drasticamente. Attualmente, la tendenza al deterioramento degli atteggiamenti nei confronti dei russi è già evidente in Kazakistan tra la popolazione indigena. È quello che volete, signori? Qualche altro Donbass a cui non prestare attenzione allo stesso modo, considerandolo una questione che non riguarda gli europei? No, grazie, signori!
Ecco perché l'operazione della Russia in Ucraina è in gran parte sostenuta dalla popolazione di lingua russa delle ex repubbliche sovietiche. Capiscono che altrimenti anche l'animale polare settentrionale verrà da loro.
A proposito, la vittoria della Russia, a mio parere, non significa la ricostituzione dell'Unione. Non esattamente come esisteva prima. Una stretta unione economica, al contrario, sì. E politica, come regimi indipendenti e amichevoli. Se sorgerà un nuovo polo di potere in Eurasia, le repubbliche stesse ne saranno attratte. In realtà, ora lo stiamo vedendo per quanto riguarda Georgia e Armenia. I governi lì sono, francamente, ostili alla Russia. Ma la Georgia si è rifiutata di sostenere le sanzioni e un enorme striscione è stato affisso in Armenia a sostegno dei soldati russi. Cosa c'è che non va in loro?
Forse è arrivato agli orgogliosi popoli caucasici che l'ordine mondiale sta cambiando rapidamente. E Erdogan in queste condizioni non perderà l'occasione di lanciare il suo progetto del Grande Turan, per stabilire Porta 2.0. In queste condizioni, sotto l'ala della Russia, è redditizio per loro come lo era 200 anni fa, al tempo della Sublime Porta.
A proposito, le ambizioni dei Nuovi Ottomani sono significativamente limitate dal fatto che economicamente la Turchia dipende molto dalla Russia. La sconfitta della Russia darà a Erdogan la possibilità di costruire una nuova Porta. Non è un dato di fatto che avrà successo. È più redditizio per la Russia avere la Turchia neutrale, tenendo presente il suo controllo sullo stretto dei Dardanelli.
Quale potrebbe essere il destino del leopardo del Kazakistan se l'Orso e il Drago vincessero nel nuovo ordine mondiale? Per la Cina, il Kazakistan è un territorio di transito di una nuova via della seta. E in questa veste, è necessario pacifico e stabile. Per la Russia, questa è la sicurezza per l'addome dell'orso. Quindi la Russia amichevole e il Kazakistan stabile non sono minacciati dai suoi vicini. Ma qualsiasi destabilizzazione del paese aumenta il rischio che uno dei vicini debba intervenire per ristabilire l'ordine. Una situazione completamente indesiderabile. Ecco perché la reazione alla ribellione di gennaio dei paesi CSTO in Kazakistan è stata così fulminea.
Il destino degli Stati baltici potrebbe essere diverso. Prima di tutto, la popolazione di lingua russa è stata a lungo violata. E in secondo luogo, la Russia non volerà a Kaliningrad sopra il Baltico per sempre. Quindi i feroci "tigs" baltici dovranno riconsiderare la loro politica nei confronti della Russia e delle persone di lingua russa nei loro paesi, o aspettare “uomini verdi” educati nel prossimo futuro. La Russia vittoriosa non tollererà a lungo paesi ostili, da cui dipende il destino della sua exclave.
Ma tutte queste cose non sono comprese e non vogliono essere comprese da coloro che oggi gridano: "Mi vergogno della Russia! Niente guerra!" Signori, non avete ancora capito che è in atto una vera ridistribuzione del mondo? E che se il tuo paese perde, il Falco e animali aggressivi verranno a mangiarti. La filosofia erbivora è buona in tempo di pace e in cucina. Ma se provi a tirarlo fuori sulla piazza, lo stato passerà all’incasso e alla conquista secondo le leggi del tempo di guerra. Non per niente nei giorni scorsi l'articolo "Tradimento per la Patria" è stato citato attivamente nello spazio mediatico. E la richiesta pubblica per l'eliminazione della "quinta colonna" - glamour liberali cordiali-, sembra essere molto ampia nel paese. Putin conosce bene la storia. Penso che ricordi cosa ha portato il fatto che tutti i contaminati da iprite non sono stati ripuliti in Russia durante la prima guerra mondiale. Il suo è un atteggiamento tollerante, liberale. Zio Vova è generalmente molto gentile e paziente. Semplicemente non lo apprezzi.
Puoi gridare quanto vuoi: "Non c'è guerra!" Ma in realtà la guerra è già in corso. Non è stato annunciata, ma la Russia è stata tranquilla per tutto questo tempo, mentre la NATO strisciava verso i suoi confini. Ora il conflitto sta entrando in una fase calda. In questi giorni, abbiamo visto gli speculatori al tavolo da poker aumentare attivamente i tassi d’interesse. Hanno imposto tutte le sanzioni immaginabili alla Russia, chiuso il cielo, scollegati da SWIFT. Il cancelliere tedesco ha persino gridato che il suo paese non si vergognava del passato nazista. Il Giappone ha detto che la Russia occupava le isole Curili. Poi Putin ha preso la rivoltella da sotto il tavolo e ha detto che la triade nucleare avrebbe potuto essere coinvolta. E l'America ha detto rapidamente: "Sto passando!" Credo che non si raggiungerà un conflitto nucleare. Tutti capiscono tutto. E solo l'Ucraina sembra non capirlo. Sta resistendo all’intervento militare russo, giocando fin dall’inizio di questa stagione sanguinosa, il ruolo di vittima. Sembra voglia continuare a combattere con l'illusione che il mondo intero sia con lei. Anche i lupi amano le pecore. Come carne.
Nikolaj Afanas’evič Lebed’ - Mosca, 7 aprile 2022
